首页 > 军事 > 中国  >  正文
亲,暂时无法评论!

《大国宪制》之宪制的军事塑造——作为宪制问题的军事

“你说,为啥张麻子哐当把枪甩桌上,才问能不能挣钱?”

是啊,我寻思着挣钱这事儿为啥得有枪呢。哦!对了,你这没枪没炮的说不定那天得让这英法美巴拉巴拉等国给抢咯,等等,大清不是早亡了么?

本节作者讨论的是军事是宪制的一部分,不应当把军事排除在宪制之外。

中国是自给自足的小农经济,没有其他特殊的原因并不需要自发形成大国,但是碰上譬如治理黄河、抵御游牧民族侵略时候,这就需要形成大国。

完成上述的事情,得有强大的制度和秩序作为保障。这个保障得以军事力量建立和保证的统一为前提,那么才能进行施展政治、经济、文化和其他社会措施。

作者举了两个例子,一个是以色列建国,一个是美国建国。

“公元1世纪起,犹太人就流离失所,离开了中东巴勒斯坦地区,但一直保持着犹太文化,有强烈的民族认同。1947年联合国大会决议在巴勒斯坦地区建立两个国,犹太人的国和阿拉伯人的国。以方赞同决议并当即宣布建国,阿方则拒绝该决议。中东战争随即爆发。结果是,以色列不仅捍卫了联合国决议规定的以方土地,还占领了联合国决定规定的阿方的大部分土地、此后70年间,以色列在周边险恶的敌对环境中存活下来了,不全因为欧美的鼎力相助,而因它相对于周边国家拥有最强大的军力。”

美国建国:

“美国之所以成为一个主权国家,拥有主权国家的权力,不是因为1787年的《美国宪法》,而是因为革命”

“1812年,美国就主动进攻英国在北美加拿大的各殖民地。这场人称‘第二次独立战争’的战争为美国赢得了国际声望,增强了国内凝聚力,更大大扩展了美国的疆域。”

“即便对于美国宪制来说,最重要的军事和战争问题也并非独立战争或上面提及的那些战争,而是1861年至1865年的美国内战。林肯在其第一次就职演说中称,‘我坚信,从一般法律和宪法的角度看,各州组成的联邦是永久性的,任何一个州都不能单凭自己的动议合法的退出联邦’,坚信本身不会变成确实,令林肯的坚信成为确实的,甚至不只是林肯的政治决断,而是北方军队在战场上的胜利,南方各州在枪口逼迫下的‘重建’”。

任何状态下的政治协议我认为是在军事力量统治下所产生的,并不是平白无故依靠学术讨论所制定的。

如果单单靠决议就能够换来和平,那为什么清朝会成为半殖民地半封建呢?朝鲜为什么还要研发原子弹呢?以色列还要依靠美国呢?

世界上所建国经验告诉我们“枪杆子里出政权”!为什么中国现在很硬气,因为军事实力的强大,这一点是毋庸置疑的,有东风快递,不就还会有大量航母舰队。

在世界上,并非没有所谓的平等,国家无论大小一律平等这本身就是在相对条件下得出的结论。太平洋诸岛国和美国之间平等吗?日本和美国之间平等吗?刚建国的新中国和美国之间平等吗?这还不是硬实力来说话。

“任何国家都主要不是某种价值或理念的产物,纯人为的和专断的,而必定是在具体时空中逐渐呈现出来的政治体”。

除了文治,还需要武治,是强大且垄断拥有的制度性的暴力,没有这个制度性的暴力,所产生的政治体的生存周期就是不确定的,指不定刚建国就灭亡了。

文章都会更新在公众号---浅尝阳光,欢迎关注~

网友评论

条评论

注:凡本网注明来源非东方头条的作品,均转载自其它媒体,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

江南在线致力于资讯传播,希望建立合作关系。若有任何不当请联系我们,将会在24小时内删除。备案号:粤ICP备123456781号-1

联系我们|jnolw.com All Right Reserve 版权所有